UMA COMPARAÇÃO PERTINENTE

Muitas pessoas acreditam que o ato de comparar produções artísticas é desprovido de sentido. O mesmo aconteceria no tocante às comparações entre as mentes que produzem a arte. Seriam igualmente inúteis. Confesso que penso totalmente diferente. Comparar duas obras de arte não significa necessariamente que uma será exaltada e outra desprezada. Pode-se até perceber a superioridade de uma das produções tratadas, mas uma boa análise comparativa nunca tem o objetivo de ridicularizar ou menosprezar uma obra de arte. Esta sim, seria uma ação desprovida de sentido.

Após fazer esta declaração de princípios, vamos ao que interessa. No ano de 1999, dois filmes de guerra concorreram ao Oscar de melhor filme. Infelizmente nenhum dos dois foi vitorioso. Estou falando de O Resgate do Soldado Ryan (Saving Private Ryan), de Steven Spielberg, e Além da Linha Vermelha (The Thin Red Line), de Terrence Mallick. Ambos falam sobre a Segunda Guerra Mundial. A produção de Spielberg mostra a luta contra os alemães na Europa e a de Mallick tem o seu foco na luta dos americanos contra os japoneses no oceano Pacífico. Mas as diferenças não param aí.

O filme de Spielberg tem uma abertura de tirar o fôlego. A seqüência do desembarque de tropas aliadas numa praia da Normandia, no famoso Dia D, é de um realismo e um dinamismo impressionantes. A câmera tremida e inquieta, a barulheira, a crueldade da batalha, a sensação de caos e desespero nos transportam para uma realidade que ignorávamos, visto que os livros de História não conseguem nos dar esta dimensão épica e realista dos fatos. Todos imaginávamos tais fatos, mas vê-los representados daquela forma foi chocante. A indústria do cinema se rendeu à magia de Spielberg. Esta seqüência passou a ser uma referência não só para os filmes de guerra produzidos dali para frente, como também para os filmes de ação.

O longa conduzido por Mallick não tem nenhuma seqüência de batalha que chegue perto da dimensão épica da primeira meia hora da película dirigida por Spielberg. Entretanto, o roteiro e direção de Além da Linha Vermelha são muito mais coerentes, críticos e verdadeiramente pacifistas. No filme de Mallick, os questionamentos, os impasses morais e espirituais dos soldados se sobrepõem às cenas de ação. Todo o tempo os soldados e oficiais de baixa patente estão questionando seus atos e se perguntando sobre o sentido de toda aquela desgraça. Enquanto isso, alguns coronéis e generais manipulam o “moral” das tropas para atingirem os seus objetivos. Mas não há maniqueísmos. Até as razões e angústias dos oficiais “manipuladores” são mostradas. Apesar disso, o filme claramente não os isenta de sua culpa.

No filme de Spielberg, os oficiais não são questionados ou problematizados. São apenas colocados como protótipos do herói americano, principalmente o personagem de Tom Hanks. Os soldados não passam por verdadeiros dilemas morais. O tratamento da relação entre oficiais e tropas é visivelmente ingênuo e limitado.

Os pretensos “dilemas morais” de O Resgate do Soldado Ryan só servem para mostrar a fragilidade do roteiro, com seus personagens absolutamente estereotipados. Este é o principal revés do filme. Toda a trama e construção dos personagens é esquemática e recheada de estereótipos. O grande herói da trama, equilibrado e competente, é branco e professor. A “raça superior” e o racionalismo. Mais americano impossível. O soldado idiota que tenta levar uma menina e acaba morto é um latino. Ou seja, o latino, que é passional e emotivo por natureza, toma uma atitude sem pensar e acaba encontrando o seu fim. E o herói, o personagem de Hanks, ainda tenta avisá-lo do erro. Ou seja, o branco americano e racionalista ainda tenta ensinar o pobre e emotivo latino a agir certo, mas a inferioridade deste é latente. Mais estereotipado que isso impossível! Não, não é.

A película de Spielberg ainda traz outros estereótipos. O intelectual, escritor que na hora do combate se mostra um incompetente e covarde. Ou seja, o que o roteiro está nos dizendo claramente: intelectual só serve para pensar e escrever. Lutar não é sua praia. É um covarde perigoso, pois companheiros morrem por causa da sua covardia. O soldado judeu é vítima do soldado alemão, que só sobreviveu porque o intelectual implorou por sua vida no meio da trama. Traduzindo, intelectuais são covardes, incompetentes para lutar e não tem nervos para tomar a decisão certa, que no caso era executar sumariamente um prisioneiro desarmado! Uma mensagem nada pacifista, se pensarmos bem. O soldado alemão, que foi poupado pelo grupo, volta e mata personagens importantes. Óbvio que ele faria isso, afinal são seus inimigos. Não é isso que estou discutindo. O problema é o seguinte: a mensagem do filme é bem clara – quando tiver um inimigo desarmado em suas mãos, não hesite em matá-lo friamente. Certamente Hitler gostaria desta mensagem. Será que um filme desses pode ser considerado pacifista?

Em Além da Linha Vermelha, ao contrário, há uma cena simbólica em que um soldado americano vê um soldado japonês morto e com quase todo o corpo enterrado. Apenas o rosto está visível. O americano vê naquele rosto uma humanidade, que não é diferente da sua. Um outro soldado, menos sensível, tortura um prisioneiro japonês, mas, depois, é torturado pelas lembranças de seus atos imorais. A mensagem é totalmente oposta a do filme de Spielberg. Na produção de Mallick a violência aparece em seu caráter bestial, cruel, irracional e imoral.

Poderia estender esta comparação por mais tempo e, talvez o faça posteriormente, já que o tema é apaixonante. Mas, hoje ficamos por aqui. Independente da sua preferência, ficaremos contentes em ter a sua opinião. Contudo, se você ainda não pode opinar por não ter visto uma das películas, corrija este erro agora! Ambas produções têm suas qualidades e merecem ser apreciadas.

Um post de
EVANDRO C. GUIMARÃES